“狡兔三窟”真高明。袁鵬飛 繪

　　南梁革命根據(jù)地創(chuàng)建發(fā)展過程中，最富有獨(dú)創(chuàng)性的戰(zhàn)略思想，就是實(shí)行“狡兔三窟”的武裝斗爭(zhēng)模式，成功建立以南梁為中心的三路游擊區(qū)，形成了“東方不亮西方亮、黑了南方有北方”的有利態(tài)勢(shì)，為探索走以農(nóng)村包圍城市的中國(guó)武裝革命道路作出了獨(dú)特的歷史性貢獻(xiàn)。

　　以劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛為代表的陜甘邊區(qū)黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)真總結(jié)兵運(yùn)失敗的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，認(rèn)識(shí)到根據(jù)地對(duì)于革命成功的極端重要的意義，明確提出“向井岡山學(xué)習(xí)”“實(shí)行工農(nóng)武裝割據(jù)”，先后以甘肅正寧寺村塬、陜西耀縣照金為中心，建立陜甘邊革命根據(jù)地。由于黨內(nèi)“左”傾錯(cuò)誤影響和敵我力量懸殊，寺村塬、照金革命根據(jù)地相繼陷落，紅軍處于無根據(jù)地作戰(zhàn)的困難境地。

　　寺村塬和照金兩次根據(jù)地創(chuàng)建工作受挫的教訓(xùn)，使陜甘黨組織和紅軍開始認(rèn)識(shí)到，在敵我力量對(duì)比極為懸殊的條件下，“紅軍一個(gè)根據(jù)地就吃不開。我們要經(jīng)常調(diào)個(gè)窩，調(diào)換著住，這樣才能夠存在?！?sup style="BOX-SIZING: border-box; POSITION: relative; LINE-HEIGHT: 0; FONT-SIZE: 12px; VERTICAL-ALIGN: baseline; TOP: -0.5em">①“作戰(zhàn)線的不固定，影響到根據(jù)地領(lǐng)土的不固定。時(shí)大時(shí)小時(shí)縮時(shí)伸是經(jīng)常的，此起彼落也往往發(fā)生。這種領(lǐng)土的流動(dòng)性，完全是來源于戰(zhàn)爭(zhēng)的流動(dòng)性?！?sup style="BOX-SIZING: border-box; POSITION: relative; LINE-HEIGHT: 0; FONT-SIZE: 12px; VERTICAL-ALIGN: baseline; TOP: -0.5em">②

　　為此，劉志丹明確提出：“要到敵人統(tǒng)治最薄弱的地區(qū)建立根據(jù)地。根據(jù)地要建立幾處，使革命武裝有回旋的余地?！?sup style="BOX-SIZING: border-box; POSITION: relative; LINE-HEIGHT: 0; FONT-SIZE: 12px; VERTICAL-ALIGN: baseline; TOP: -0.5em">③習(xí)仲勛認(rèn)為：“‘梢林主義’是創(chuàng)建農(nóng)村革命根據(jù)地的馬克思主義。我們把蘇區(qū)叫作‘梢林’，這是從三原、渭北平原碰釘子碰出來的?！?sup style="BOX-SIZING: border-box; POSITION: relative; LINE-HEIGHT: 0; FONT-SIZE: 12px; VERTICAL-ALIGN: baseline; TOP: -0.5em">④

　　張策回憶說：“劉志丹是一個(gè)有膽有識(shí)的革命家，他早就認(rèn)識(shí)到建立革命根據(jù)地的重要。他曾多次提到，一個(gè)革命軍隊(duì)沒有根據(jù)地就如同一個(gè)人沒有家一樣，就難免處于困境，甚至要遭受失敗。而且他認(rèn)為在革命力量暫時(shí)還很弱小的情況下，根據(jù)地只能建在反革命力量薄弱的地方?！?sup style="BOX-SIZING: border-box; POSITION: relative; LINE-HEIGHT: 0; FONT-SIZE: 12px; VERTICAL-ALIGN: baseline; TOP: -0.5em">⑤

　　1933年11月，中共陜甘邊區(qū)特委和陜甘紅軍臨時(shí)總指揮部在甘肅合水包家寨召開聯(lián)席會(huì)議，根據(jù)劉志丹恢復(fù)紅二十六軍和創(chuàng)建南梁革命根據(jù)地的意見，決定把工作重點(diǎn)由照金轉(zhuǎn)向南梁。明確提出狡兔三窟策略，決定在安定、南梁、照金依次成立第一、第二、第三路工農(nóng)游擊隊(duì)總指揮部，分別在陜北、隴東和關(guān)中開辟游擊戰(zhàn)略區(qū)，達(dá)到鞏固和擴(kuò)大根據(jù)地、壯大主力紅軍的戰(zhàn)略目的。

　　提出在陜北、隴東、關(guān)中等多個(gè)區(qū)域創(chuàng)建根據(jù)地的戰(zhàn)略構(gòu)想，是陜甘邊區(qū)黨組織和紅軍在認(rèn)真分析陜甘邊區(qū)實(shí)際情況的基礎(chǔ)上，審時(shí)度勢(shì)作出的一個(gè)重大戰(zhàn)略決策。這個(gè)決策符合毛澤東農(nóng)村包圍城市、武裝奪取城市的道路理論，不但可以充分發(fā)揮各個(gè)地區(qū)的有利條件，實(shí)施戰(zhàn)略協(xié)同，避免不足因素的影響，而且可以擴(kuò)大游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍，打亂敵人的部署，增大敵人“圍剿”紅軍和根據(jù)地的困難，促使陜甘邊區(qū)黨組織和紅軍贏得戰(zhàn)略先機(jī)，推動(dòng)陜甘邊區(qū)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入快速發(fā)展的新時(shí)期。

　　1934年2月，陜甘軍閥糾集重兵一萬余人，兵分八路，向以南梁為中心的陜甘邊根據(jù)地發(fā)動(dòng)了第一次大規(guī)?！皣恕薄．?dāng)時(shí)，紅二十六軍第四十二師主力僅500余人，敵我力量對(duì)比十分懸殊，形勢(shì)比較嚴(yán)峻。劉志丹、習(xí)仲勛分析認(rèn)為，國(guó)民黨軍優(yōu)勢(shì)明顯，但驕狂冒進(jìn)，協(xié)同混亂，于是部署第二路(南梁中心區(qū)域)和第三路(關(guān)中區(qū)域)游擊隊(duì)、赤衛(wèi)隊(duì)在內(nèi)線牽制打擊國(guó)民黨軍，親率主力紅軍和地方部隊(duì)利用熟悉地形的優(yōu)勢(shì)，乘隙跳出國(guó)民黨軍的包圍圈，轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn)。經(jīng)大小30余次戰(zhàn)斗，殲敵3000余人，粉碎了國(guó)民黨軍的第一次大規(guī)?！皣恕?。 在中心區(qū)域，以南梁為中心，東起蔡家溝，西至五蛟堡，南到固城川，北抵吳旗鎮(zhèn)，方圓200多平方公里內(nèi)的國(guó)民黨據(jù)點(diǎn)都先后被拔除，陜甘邊革命根據(jù)地發(fā)展到包括淳化、耀縣、中部、宜君、旬邑、正寧、寧縣、合水、慶陽、保安、安塞、靖邊、鄜縣、甘泉等18個(gè)縣的部分地區(qū)，面積達(dá)2.3萬平方公里的廣大地區(qū)。

　　1935年2月，國(guó)民黨軍采取“圍剿”中央蘇區(qū)時(shí)的堡壘主義方針，集中5萬余的兵力對(duì)陜甘邊(主要是南梁中心區(qū))和陜北蘇區(qū)發(fā)動(dòng)第二次大規(guī)模“圍剿”。此時(shí)，陜甘邊紅二十六軍、陜北紅二十七軍主力有3000余人，敵我力量對(duì)比仍然十分懸殊。劉志丹、習(xí)仲勛立足戰(zhàn)略全局，縝密地分析敵情，決定發(fā)揮陜北、隴東、關(guān)中三大游擊戰(zhàn)略區(qū)優(yōu)勢(shì)，集中兵力，首先打擊剛剛?cè)腙兊母吖鹱滩康诎耸膸?。高桂滋部是“圍剿”陜北根?jù)地的主力，但人地生疏，沒有同紅二十六軍作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，更不善于山地作戰(zhàn)，集中兵力首先打退其進(jìn)攻，對(duì)于鞏固和發(fā)展陜北根據(jù)地，乘勝打通陜北與陜甘邊革命根據(jù)地的聯(lián)系，具有重要戰(zhàn)略意義。高桂滋與陜北軍閥井岳秀矛盾很深，難以協(xié)同作戰(zhàn)，便于紅軍利用矛盾，各個(gè)擊破。于是命令紅二十六軍第四十二師主力北上陜北，與紅二十七軍第八十四師協(xié)同作戰(zhàn)。留下紅二十六軍第四十二師一部就地開展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，騎兵團(tuán)相機(jī)向外線游擊。各戰(zhàn)略區(qū)內(nèi)的游擊隊(duì)深入敵后，開展游擊活動(dòng)，牽制和打擊敵人，形成了主力紅軍與游擊隊(duì)相結(jié)合、游擊隊(duì)與群眾武裝相結(jié)合，主攻方向與牽制方向相配合，外線作戰(zhàn)與內(nèi)線作戰(zhàn)相配合的陣勢(shì)，充分發(fā)揮了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的強(qiáng)大威力。五個(gè)月的反“圍剿”斗爭(zhēng)中，陜甘邊和陜北蘇區(qū)的紅軍殲滅國(guó)民黨正規(guī)軍5000余人，繳獲步槍3000余支，輕重機(jī)槍200余挺，迫擊炮8門，先后解放了安定、延川、延長(zhǎng)、安塞、保安、靖邊6座縣城，打通了陜甘邊和陜北蘇區(qū)的聯(lián)系，進(jìn)一步擴(kuò)大了革命根據(jù)地，使陜甘革命根據(jù)地發(fā)展到北至長(zhǎng)城，西到環(huán)江，南到淳耀，東臨黃河，形成了南北1000余公里，東西500余公里，包括30余個(gè)縣的廣大的紅色區(qū)域。紅軍主力發(fā)展到5000余人，游擊隊(duì)擴(kuò)大到4000余人。

　　陜甘邊區(qū)第三次反“圍剿”之初，劉志丹周密地分析敵情，認(rèn)為打退西渡黃河不久、態(tài)勢(shì)孤立、立足未穩(wěn)的晉綏軍的進(jìn)攻，對(duì)于粉碎敵人的第三次“圍剿”具有關(guān)鍵意義。1935年8月20日，劉志丹率部在綏德、吳堡地區(qū)運(yùn)用圍點(diǎn)打援戰(zhàn)術(shù)，發(fā)起定仙墕戰(zhàn)斗，殲敵一個(gè)整團(tuán)和旅直屬部隊(duì)，打死打傷敵人200余人，生俘晉軍1800余人，繳獲了大量槍支彈藥。這次戰(zhàn)斗，是“狡兔三窟”理論的成功實(shí)踐，擴(kuò)大了黨和紅軍的影響，大長(zhǎng)了陜甘紅軍的軍威，大挫了晉軍的銳氣。從此，晉軍除留下部分部隊(duì)龜縮在宋家川、石堆山等據(jù)點(diǎn)外，其余全部撤回了黃河?xùn)|岸，消除了紅軍側(cè)翼威脅，完全達(dá)成了紅軍主力出擊東線的目的，同時(shí)為下一步在南線打擊東北軍創(chuàng)造了有利條件^⑥。

　　劉志丹、謝子長(zhǎng)、習(xí)仲勛等創(chuàng)立的“狡兔三窟”多區(qū)域武裝斗爭(zhēng)模式，對(duì)于粉碎敵人多次大規(guī)模“圍剿”發(fā)揮了重要作用，是陜甘革命根據(jù)地能夠“碩果僅存”的一條重要的歷史經(jīng)驗(yàn)。正是由于陜甘革命根據(jù)地的創(chuàng)建和發(fā)展，從而為黨中央和各路長(zhǎng)征紅軍提供了落腳之地。

　　1938年5月，毛澤東在《抗日游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問題》一文中指出：保持許多小的游擊部隊(duì)，分處于廣大平原的各縣，采取流動(dòng)作戰(zhàn)，即根據(jù)地搬家，一時(shí)在此一時(shí)在彼的方法，在民族戰(zhàn)爭(zhēng)的條件下，不能說沒有這種可能。毛澤東將這種以一個(gè)根據(jù)地為主，多個(gè)根據(jù)地相互配合的陜甘邊革命根據(jù)地建設(shè)模式推廣到整個(gè)華北敵后抗日根據(jù)地的建設(shè)實(shí)踐中，并將這種模式用圍棋中的術(shù)語“做眼”稱之，形象地說明了多個(gè)根據(jù)地的相互依托、相互配合，敵我相互包圍和反包圍的態(tài)勢(shì)^⑦。

　　歷史證明，“狡兔三窟”戰(zhàn)略是對(duì)毛澤東“工農(nóng)武裝割據(jù)”思想的靈活運(yùn)用和重大發(fā)展。這種根據(jù)地創(chuàng)建的“陜甘模式”，是中國(guó)共產(chǎn)黨人探索中國(guó)革命道路的重要組成部分，為黨提供了來自陜甘地區(qū)的智慧和經(jīng)驗(yàn)。毛澤東贊揚(yáng)說，劉志丹創(chuàng)建的根據(jù)地，用了“狡兔三窟”的辦法，創(chuàng)出局面，這很高明^⑧。

完

　?、?gòu)埿闵剑骸段业陌耸迥戛ぉ奈鞅钡綎|北》，中共黨史出版社2007版，第60頁。

　　②《毛澤東選集》第一卷，人民出版社1991年版，第190、229頁。

　?、哿?xí)仲勛：《群眾領(lǐng)袖 民族英雄》，《人民日?qǐng)?bào)》1979年10月16日。

　?、芰?xí)仲勛：《歷史的回顧(代序)》，中共陜西省委黨史研究室、中共甘肅省委黨史研究室編：《陜甘邊革命根據(jù)地》，中共黨史出版社1999年版，第2頁。

　?、輳埐撸骸豆伯a(chǎn)黨人的光輝榜樣》，《劉志丹紀(jì)念文集》編委會(huì)編：《劉志丹紀(jì)念文集》，軍事科學(xué)出版社2003年版，第173頁。

　　⑥黃羅斌：《憶定仙墕戰(zhàn)斗》，中國(guó)人民解放軍歷史資料叢書《紅軍反“圍剿”回憶史料》，解放軍出版社1994年版，第818頁。

　?、摺睹珴蓶|選集》第二卷，人民出版社1991年版，第472頁。

　　⑧《劉志丹紀(jì)念文集》編委會(huì)編：《劉志丹紀(jì)念文集》，軍事科學(xué)出版社2003年版，第7頁。

（本文摘自中共黨史出版社出版、南梁紅色故事編委會(huì)編著的《南梁紅色故事》）